Мобильная версия
Кто утверждает, что надо замуж выходить только от большой любви, а кто то подходит к этому с точки зрения прогматизма - только за обеспеченного.
Кто то приветствует "гражданский брак" и считает это нормой, при этом не понимая, что это банальное сожительство, а кто то понимает, что гражданский брак - это тот, что зарегистрирован в ЗАГСе и который признает Церковь, читай концепцию от 2000 года, который был принят на поместном Соборе РПЦ. Кстати, очень многие отца этого не знают, но опять таки основываются на
ибо его мнение превыше Собора и он может не допустить к Причастию.
Но при этом забывается, что в самом институте брака стоит ответственность за другого человека взятого перед самим обществом.
Из давних врем можно отследить, что у всех народов было именно то - что два человека решивших связать свою жизнь друг с другом - шли в учреждения, где и заявляли об этом.
Само понятие о таинстве Венчания, то тут берется не только ответственность перед обществом за друг друга и явлением в обществе новой ячейки-семьи, но так же и создание Малой Церкви, где муж становиться главой семьи.
Меня лично коробит само понятие - "гражданский брак". Прямое его название - сожительство или просто блуд. Уж будем говорить прямо и откровенно. Но вот вмешиваться во взаимоотношения и говорить, что либо плохо в период построения отношения и к пути построения семьи - то это дело сугубо личное и тут третьему делать нечего, даже священнику.
У каждого свои личные пути и свои отношения.
Поэтому и говорю - это личное мнение данного священника.
