Covid-19

Люк Монтанье о вакцинации против COVID-19: что не так в заявлениях нобелевского лауреата.

В социальных сетях и мессенджерах распространяется видео, на котором французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье в ходе интервью заявляет о том, что вакцинация против COVID-19 — большая ошибка.

В пересылаемом ролике, который длится чуть больше двух минут, Монтанье приводит несколько любопытных аргументов против вакцинации, которые были сразу же подхвачены антипрививочными сообществами и сторонниками теорий заговора о коронавирусе. Видео получило широкое распространение в сети, особенно в мессенджере Telegram. Так, например, со своей многотысячной аудиторией им поделилась российская киноактриса и телеведущая Мария Шукшина, которая уже не раз была замечена в распространении дезинформации и содействии распространению дезинформации во время пандемии. Ранее видео было опубликовано и в нескольких других франко-, англо- и русскоязычных Telegram-каналах (примеры: здесь, здесь, здесь и здесь).

То, что о вреде вакцин заявляет обладатель Нобелевской премии, один из учёных, открывших вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), по мнению авторов рассылок — серьёзное доказательство того, что вакцинация действительно опасна. Factcheck.kz предлагает не торопиться с выводами и почитать проверку утверждений Люка Монтанье и контекст в котором сделаны заявления. В подробностях Прежде чем мы перейдем к проверке, нужно сделать оговорку, что текст, который прилагается к видео в рассылках, имеет мало общего с самим видео. Даже в более продолжительной версии интервью, которую мы нашли в сети, Монтанье не говорит о том, что люди, получившие вакцину «умрут в течение двух лет», и что нужно быть готовыми «кремировать их тела». Видимо, эта приписка возникла в ходе пересылок и опирается на утверждения другого конспиролога — Долорес Кэхилл. Это уже делает всю рассылку манипулятивной. Тем не менее, в пересылаемом ролике есть другие интересные заявления, которые мы и решили разобрать. Утверждение: Когда вакцина создаёт антитела против «китайского вируса», что делает вирус? Он умирает или находит новое решение? Новые варианты вируса — это продукт и результат вакцинации. Л. Монтанье

Полностью читать здесь:
Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/ver ... -laureata/. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на factcheck.kz.

Aika: 26 ноя 2021, 14:47 В России регистрируют новые варианты COVID-19.

не правда. И у вас статья от 22.11.21

В Роспотребнадзоре опровергли выявление в России «омикрон»-штамма - Ведомости
В России пока не зафиксировано случаев заражения новым штаммом коронавируса «омикрон», сообщил в воскресенье журналистам руководитель научной группы разработки новых методов диагностики на основе технологий секвенирования ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов.

По его словам, по состоянию на 28 ноября новый штамм не обнаружен.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2 ... on-shtamma

Сообщение **Zaiuwka** » 29 ноя 2021, 06:10

В Совфеде заявили, что омикрон-штамм коронавируса уже есть в России
https://www.irk.ru/news/20211129/strain/

Zaiuwka, "источником его распространения могут быть российские туристы, побывавшие в Египте"- это предположения.
Где написано, что выявлен?
А во вторых, не заметили, что он( сенатор) за прививки?

И давайте уже новости в тему новостей.

Сообщение **Zaiuwka** » 29 ноя 2021, 11:05

ВераNika: 29 ноя 2021, 10:55 новости в тему новостей

сюда поместила чтобы коронавирус не заполонил весь форум

Zaiuwka, я об этой теме говорю.
Коронавирус, вакцинация - факты и мнения она находится на форуме Интересные новости.

Сообщение **Aika** » 29 ноя 2021, 14:26

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации
29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный. Создать карусель Добавьте описание
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).
Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.Оригинал статьи:
"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PII..

https://t.me/Live_Ether
(Цит. по https://m.vk.com/wall618472499_1272 - см. Комментарии)

Aika, ссылка не открывается.
Вы уже столько сюда выложили, от фейков до откровенной лжи, что всё надо проверять.
Здесь проверить не получается.

Надо читать саму статью.
Девочки, зачем вы настойчиво тащите с интернета всякую дрянь?
После каждого моего поста бежите на перегонки, чтобы втащить сюда не проверенные "новости",
мнение актрис, подтасовки фактов, фейки..
Вы не можете остановиться?
Вы всё равно не читаете, что выкладываю я.
Вам всё равно. Так я не для вас выкладываю.
Просто задумайтесь, более чем в 70 странах привиты нашим Спутником. Если бы от него умирали в таких масштабах, уже по всему миру бы стоял крик. Вам бы не пришлось высасывать из пальца очередные новости.
Вы тащите это всё именно в эту тему, чтобы последнее слово было за вами.
Т.е. вы не хотите узнать истину. А продолжаете кошмарить своими " новостями".
Раз у вас не получается остановиться, тему закрываю.

Росздравнадзор одобрил проведение в России испытаний нового препарата от COVID-19, разработанного американской компанией Pfizer. 5 ноября компания опубликовала пресс-релиз с результатами 2 фазы двойного слепого рандомизированного исследования по противовирусному препарату – Paxlovid, состоящего из двух действующих веществ PF-07321332 и Ritonavir, ингибирующих протеазу вируса, препятствуя его размножению. Результаты II фазы сообщают, что Paxlovid снижает риск тяжелого течения и смерти от COVID-19 на 89% среди взрослого населения из групп риска. То есть по результатам исследования в группе, получавшей противовирусный препарат, было госпитализированы 0.8% людей (3 из 389 госпитализированы, без смертельных исходов), а в группе плацебо госпитализация потребовалась 7% участников (27 из 385 госпитализированы с 7 последующими смертельными исходами). Важно отметить, что лечение важно начать как можно раньше. В испытаниях добровольцы получили препарат в течение 3 дней от появления первых симптомов.

Из пресс-релиза также следует, что Pfizer планирует в кратчайшие сроки предоставить данные исследования в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для получения разрешения на экстренное использование нового препарата.

Всего в предстоящем клиническом исследовании примут участие 7 000 человек из разных стран. В России в испытании нового препарата примут участие 90 человек в Смоленске, Санкт-Петербурге, Пятигорске, Екатеринбурге, Красноярске, Кировске и Барнауле. Также сообщается, что испытания Paxlovid в России продлятся до марта 2023г.

Pfizer заявил что, если препарат будет одобрен местными регуляторами, он намерен сделать его доступным на рынках всех этих стран. Также компания рассчитывает произвести 180 000 доз лекарства к концу этого года и не менее 50 миллионов доз к концу следующего года, при этом не менее 21 миллиона доз в первой половине 2022 года.
https://medsestra.ru/news/249

Голикова заявила о сокращении в два раза сроков карантина для больных COVID-19

Зампред Голикова заявила о сокращении срока карантина по COVID-19 в России до семи дней

Фото: Дмитрий Астахов / РИА Новости

Сроки карантина для больных COVID-19 в России сокращаются вдвое. Об этом заявила вице-премьер страны Татьяна Голикова, ее слова передает ТАСС.

Ранее заразившиеся коронавирусом граждане должны были пройти 14-дневный карантин. «Как и в других странах, мы оптимизируем подходы к карантину и лабораторному исследованию граждан. В том числе сокращаем сроки карантина до семи дней», — сказала Голикова.

Кроме того, отметила вице-премьер, в ближайшее время произойдет еще ряд изменений, которые примет главный санитарный врач страны Анна Попова.
https://lenta.ru/news/2022/01/18/karantin/

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 января 2022 года № 8н "Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции СОVID-19".
https://rg.ru/2022/01/17/minzdrav-prikaz8-site-dok.html

Разбор приказа:

17.01.22 был опубликовал новый документ —
Приказ МЗ РФ от 13.01.22 №8н
"Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции СОVID-19", который вступает в силу с 28 января 2022 г.
По сути там ничего нового, но ажиотаж по его поводу меня удивил. Связан он (как обычно) с тем, что все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно. Наши власти пишут не для людей, а люди читают сами знаете чем (я тоже иногда так делаю, не волнуйтесь)).
Итак, вначале погашу панику.
В этом документе НЕ НАПИСАНО, что прививки от ковида нельзя делать беременным, кормящим и пожилым. ЧИТАЕМ НАЗВАНИЯ ВАКЦИН!!! Если убрать лишнюю шелуху, то вот что получится:
При беременности и в период грудного вскармливания не применяются следующие вакцины:
Гам-КОВИД-Вак-Лио (ее даже в обороте нет)
Гам-КОВИД-Вак-М (вакцина для подростков)
Спутник Лайт
ЭпиВакКорона
ЭпиВакКорона-Н
КовиВак
Гам-Ковид-Вак (который Спутник V) при этих состояниях применять МОЖНО!
Аналогично с пожилыми и онкопациентами:
Для лиц 60+ НЕ применяются следующие вакцины:
Гам-КОВИД-Вак-Лио
Гам-КОВИД-Вак-М
ЭпиВакКорона-Н
КовиВак
ОСТАЛЬНЫЕ МОЖНО!!!
Для лиц со злокачественными новообразованиями не применяют следующие вакцины:
ЭпиВакКорона
ЭпиВакКорона-Н
КовиВак
ОСТАЛЬНЫЕ МОЖНО!!!
Лицам с 12 до 18 лет противопоказаны все вакцины кроме вакцины для этой возрастной группы — Гам-Ковид-Вак-М (капитан очевидность торжествует).
В лучших традициях нашего приказотворчества
Но вообще, документ ужасен. Чтобы объяснить почему я так говорю, напомню о о ПРИЧИНАХ существования противопоказаний, которые мы с вами уже обсуждали.
Почему существуют противопоказания к вакцинации?
Существуют определенные состояния, которые в сочетании с вакцинацией (но не вообще любой, а конкретными вакцинами), ведут к повышению риска осложнений. Для вакцин от короны это:
— известная на момент вакцинации анафилаксия на компоненты вакцины, запланированной к введению. Пост про состав коронавакцин ответит на вопрос а что там внутри. Никакой экзотики, яичных/молочных белков и тп. С этими веществами вы могли сталкиваться в составе других вакцин или в составе косметики, пищевых продуктов и тп. Если у вас на них действительно бурная жизнеугрожающая реакция, то либо мы делаете другую вакцину от ковида БЕЗ этих компонентов, либо, если аналог не доступен, то не делаете никакую.
— если вы уже делали прививку от ковида и на нее у вас развилось какое-то осложнение, то вакцинацию той же вакциной вы не продолжаете. Если доступен аналог — можно рассмотреть его. Редким осложнением, достоверно связанным с ковидными вакцинами, является анафилаксия. Также возможны стерильные абсцессы в месте инъекции (что хоть и считается осложнением и неприятно, но глобально не опасно). При вакцинации Спутником гипотетически может быть Синдром Гийена-Барре и васкулит, но связь этих явлений с вакциной пока точно не установлена (они слишком редкие, частота +/- равна фоновой), но пока и не опровергнута. Остальные события, в т.ч. тромбозы, пока что не фиксируются после Спутника. Если они и есть, то это экстремально редкое событие, учащение случаев которого после вакцинации миллионов людей пока не выявлено. Как обычно, жаль что по нашей стране данных нет и приходится ориентироваться на зарубежные отчеты (16й отчет Аргентины).
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МЕДОТВОДЫ ОТ КОВИДНЫХ ВАКЦИН СУЩЕСТВУЮТ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ!
Какие они бывают и почему?
Анафилаксия в анамнезе как таковая (на любые другие вещества, которые к вакцинам от ковида отношения не имеют).
Если у человека уже был эпизод анафилаксии на что-либо, то вероятность того, что ситуация повторится ПОСЛЕ прививки (но не как реакция на нее), выше, чем у тех, у кого таких эпизодов не было. Данный медотвод является способом сокращения вероятности СОВПАДЕНИЙ.
Состояния, снижающие ЭФФЕКТИВНОСТЬ вакцин.
Например угнетение иммунной системы по разным причинам (врожденные иммунодефициты, СПИД, онкогематология, прием иммуносупрессоров после трансплантации или аутоиммунных заболеваниях и др). Так как неживая прививка — это не враг, который атакует организм, а лишь “демонстрационный материал”, а иммунная система — ученик, то чем этот ученик более усталый, тем хуже он усваивает материал. То есть риск в данном случае тоже не равно опасность!
Острые состояния (инфекционные и неинфекционные), обострения хронических заболеваний.
Во-первых, в такие моменты другие приоритеты. Если вы тонете, то не планируете в это время поход на маникюр через неделю. Так же и тут. Вначале купируем острое состояние, потом занимаемся профилактикой. НО! Вакцинация в острых состояниях не ведет к повышению опасности от прививки или повышению вероятности усугубления течения болезни! Поэтому при тяжелой эпидситуации могут прививать и в острых фазах.
СТАБИЛЬНЫЕ ХРОНИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЕМ!
Выздоравливающие после тяжелых болезней и/или операций.
У болезней и операций возможны осложнения, причем с достаточно высокой вероятностью. Но магическое мышление будет шептать нам, что все дело в прививке, если мы сделаем ее вскоре после острой фазы, а ПОСЛЕ состояние здоровья ухудшится. Поэтому плановые профилактические прививки обычно на время откладывают, чтобы снизить вероятность СОВПАДЕНИЙ. Но в такой ситуации как сейчас, лучше бы не ждать. Риск помереть от ковида у ослабленного болезнью, перевешивает риск совпадений.
Есть состояния, вакцинация при которых не изучалась.
Или одна вакцина от изучалась, а другая нет. Это обычно указано в инструкции, но не должно быть в разделе “Противопоказания”, если гипотетически исходя из механизма действия вакцины она не должна в данных случаях вредить. В случаях, когда потенциальная польза явно превышает риск некоторой неопределенности, вакцину могут разрешить и без испытаний. Все-таки неживая вакцина — это не низкомолекулярное вещество, которое растекается по всему организму и проникает во все уголки от грудного молока до плаценты.
А что же в опубликованном приказе?
К АБСОЛЮТНЫМ противопоказаниям отнесены:
— анафилаксия как таковая (обсудили уже, что это лишь повод для осторожности и снижения риска совпадений)
— осложнения на любые прививки, причем покраснение и отек в месте инъекции ВДРУГ стали у нас осложнением. Ау, Минздрав, вы читали что написали? (Если что, то это нормальная реакция).
К ВРЕМЕННЫМ противопоказания
1. острые инфекционные заболевания, протекающие в средней и тяжелой средней степени тяжести, неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний. Прививки предлагают отложить на период острого заболевания или обострения хронического заболевания и на 2 - 4 недели после выздоровления или наступления ремиссии. Если вы за это время заразитесь — ну сорян. За то не будете в случае ухудшения самочувствия валить все на прививку.
2. острые респираторные вирусные заболевания, протекающие в легкой степени тяжести, острые инфекционные заболевания желудочно-кишечного тракта. В данном случае предлагают отложить прививку до нормализации температуры тела. Но с учетом того, что ковид может протекать и без типичных симптомов в виде легкого ОРВИ, без температуры, и даже с диареей, то в данном случае наоборот лучше было бы рекомендовать соблюдать карантин, а не идти на прививку. Ну пусть так. Не забудьте надеть респиратор, чтобы снизить опасность для окружающих. От того, что вы привьетесь даже “поверх ковида” никакого криминала не случится, просто зря вакцину потратите, так как это никак не повлияет на болезнь.
+ противопоказания, которые есть в инструкции к вакцине.

Я искренне не понимаю, почему не написать нормальный приказ и разъяснения к нему на русском, а не чиновничьем языке. Вместо этого у нас вот такие вот документы, которые только дополнительную панику вызывают, так как они и написаны хреново, и читают их соответственно.

ЗЫ: забыла написать, почему же согласно этому документу, например, Спутник V беременным можно, а Спутник Лайт уже нет, ведь Лайт это просто первый компонент Спуника? Ответ прост — бюрократия. Ничего в Лайт ядовитого для беременных не докладывают. Одной разрешенной для беременных вакцин вообще-то и так должно хватить за глаза и за уши, ее бы делали нормально.

Американский ученый Хильдегунд Эртл объяснила, почему «Спутник V» превосходит Pfizer в борьбе со штаммом Омикрон

Профессор Хильдегунд Эртл, один из ведущих специалистов по вакцинам в США, сообщила, что «Спутник V» дает лучший антителный ответ на штамм Омикрон, чем мРНК-вакцины.

«Спутник V обеспечивает гораздо более длительную экспрессию антигена, чем любая мРНК-вакцина. Это приводит к устойчивой стимуляции клеток, секретирующих антитела. <…> В целом, эти результаты [уникального сравнительного исследования эффективности «Спутник V», проведенного совместно Институтом Спалланцани и НИЦ имени Н.Ф. Гамалеи] чрезвычайно многообещающи», — отметила специалист.

Данные исследования в Институте Спалланцани подтверждают результаты отдельного исследования НИЦ им. Н.Ф. Гамалеи, согласно которым «Спутник V» в 2,4 раза эффективнее зарубежного препарата Pfizer в предотвращении заражения штаммом Омикрон.
https://www.rt.com/russia/547239-us-vac ... r-omicron/

Сообщение **Трава** » 17 фев 2022, 15:31

С положительным тестом на ковид теперь выписывают с больничного...

Сообщение **Mimoza** » 17 фев 2022, 16:54

Трава, теперь это просто ОРЗ, видимо, и остаточные никому не повредят.

У нас вообще никогда не надо было сдавать тест для завершения изоляции и выхода на работу. С прошлыми вариантами "карантин" был 10 дней, с омикроном 7; если срок закончился и чувствуешь себя нормально - пожалуйста на работу.

Трава: 17 фев 2022, 15:31 С положительным тестом на ковид теперь выписывают с больничного...

Странно. Насколько я знаю, сейчас с омикроном больничный даётся на 7 дней, повторный ПЦР теперь не делается, но при плохом самочувствии больничный можно продлевать.

Сообщение **Трава** » 17 фев 2022, 17:44

Иксора, у нас на работе выписали сотрудницу, у нее второй тест положительный был.
Я с ребенком в начале февраля на больничном была, врач сказал даже если тест положительный через 10 дней в любом случае выпишут при нормальном самочуствии, без повторного теста.

Трава, понимаю, неприятно.
Фишка ещё в том, так мне врач говорила, пишу с её слов, что обычно даже больной человек с ковидом на 10 день имеет отрицательный тест. И дело не в том, что ковида нет, а в том, что ПЦР через определенное время течения болезни его не улавливает. А вообще где-то давно видела информацию, что переболевший может быть переносчиком вируса до 3-х недель. Может данные уже поменялись, не знаю.
По крайней мере, теперь большинство или переболели, или вакцинировались, или и то, и другое, так что какой-то иммунитет должен быть.

Covid-19 - Страница 78

Covid-19 ⇐ Болезни и их лечение