Любителям творчества Ф.М. Достоевского ⇐ Русская классическая литература

[small_Lena]

Шелест, ого! Чего только не узнаешь Раннее похоже, а вот "Преступление и наказание" уже разительно отличается

[Шелест]

small_Lena, конечно! В литературоведение считается, что в ПиН Достоевский родился как гений психологических романов. Если сравнить произведения того же периода времени, авторов того периода, то окажется, что этот роман -- новое в литературе. Совсем новое, что до этого никто не делал. Вот так!
И Достоевский гениален именно в том, что виртуозно отточил свой стиль, свое направление в литературе , что , кстати , до сих пор никто не сделал после него. Авторы уже 20-го века, громкие известные авторы , сами признавались в своих дневниках или просто публично, что ТАК , как писал ФМ, выразительнее никто уже не напишет. Имеется в виду именно в этом жанре - психологический роман. Именно поэтому , что бы другие новые авторы не комплексовали по отношению к работам ФМ, и решено было объявить его больным эпилептиком , который писал мрачное и жуткое. Так ведь проще - на фоне такого автора -- все остальные гении.
И только примерно в 60-е года 20-но столетия ФМ был "амнистирован" ...если можно так выразиться.
И то, не до конца... Многое было не понято, потому как -- ФМ был христианином и писал о душе и о Христе, а в советском литературоведение эти темы конечно осуждались. Ну, там много всего... И Пушкин во многом не понят был, и Гоголь...да и вся в целом литература, если уж так, честно говорить. Но это мое личное мнение
Это отдельная тема уже ...

[small_Lena]

Шелест, Ирин, а что на подобие "Преступления" у Ф.М что есть? Братья Карамазовы не то?

[Шелест]

small_Lena, почему не то? Именно то
И Идиот, и "бесы", и Братья Карамазовы -- эти все романы - шедевры. Роман Игрок -- специфический, но о том же -- о страстях человека.
В каждом из романов ФМ размышляет на тему спасения человеческой души, но с разных углов зрения. В Идиоте ФМ хотел описать образ положительно прекрасного человека, уподобляя его Христу. Это граф Мышкин.
Нам почему трудно читать -- вторая половина 19 века, еще нет никакой революции ( в отличии о нашего времени, пост-советское пространство) , еще только тень революции надвигает над Россией. Террор появляется в этот время, идея свержения императора через террор и затем революцию ( как во Франции, о да! Там всегда все круче, конечно!) и ФМ это понимал и чувствовал. Роман "бесы" об этом.
Но -- ФМ всегда обо всем писал, через призму психологии человека. Если внимательно читать текст. Все - через человека, его душу и сердце.
Прочитай роман "бесы" после Двойника. Сравни, просто сама для себя. Только читай очень внимательно. И смотри именно на духовный аспект книги. Уверена, тебе понравится. Может быть, даже удивит. А потом обсудим с тобой...я с удовольствием

[Пиона]

Шелест, я у Фокина прочитала про "Бесы",анализ сцены самоубийства Кириллова .. До сих пор не выходит из головы. Хочу перечитать все у ФМ заново. Вот Гоголя закончу

Спасибо тебе,Ириш,за верное направление

[small_Lena]

Шелест, я после "двойника" хотела резко на Гоголя перекинуться а то громче всех кричала: "давайте читать "Мертвые души", но после "Преступления" так и не смогла начать, казалось слабоватым да простит меня Николай Васильевич а если "БЕсов" после "Душ" прочитать, то разница не так в глаза броситься... Ох, что же делать то?

[Пиона]

Ох, что же делать то?

Гоголь "Мертвые души" очень даже хорош Ты много прочитала? Я втянулась и читаю с удовольствием И не сравниваю

[small_Lena]

Пион Пионыч, я "Души" 2 раза читала, а вот сейчас не могу три главы и я вспоминаю "преступление" с мыслями: "да чего ж тут все так легко и просто?"

[Пиона]

да чего ж тут все так легко и просто?"

надо ,чтобы нам Ира вопрос задала Вот тогда задумаемся - все ли так просто. Хотя да, Гоголя я читаю с легким сердцем ,так сказать.

[small_Lena]

Так-с, я снова по поводу "двойника". Я правильно поняла, что Голядкин-младший это материализованный РЕАЛЬНЫЙ плод воображения Голядкина-старшего? А Крестьян Иванович кто? Он все же бес, который появился из-за плохих качеств Голядкина-старшего или кто??? Я запуталась

[Шелест]

small_Lena,
читай, Ленуся...читай до конца

[small_Lena]

Шелест, дочитала, второй день думаю и не понимаю запуталасЯ

[small_Lena]

Пион Пионыч, Шелест, девочкииииии, ну помогите мне пожалуйстаааааааааааа

[Шелест]

Лена, напишу как время будет

[small_Lena]

Шелест, хорошо, просто думала, что ты не видела мое предыдущее сообщение

[Пиона]

small_Lena, Леночка,я Двойника не читала Все в планах,в планах

[small_Lena]

Пион Пионыч, вот и сиди мне теперь мучайся

[Пиона]

small_Lena, можно еще почитать П.Фокина и Л.Сараскину,Ира рекомендовала их. Они пишут о творчестве ФМ,дают такое правильное направление мыслей

[small_Lena]

Пион Пионыч, на выходных займусь ознакомлением

[small_Lena]

Начала читать "Белые ночи". Пока прочитана только первая глава, но очень понравилась! Так необычно для Ф.М. написано, прям в предвкушении продолжения

Шелест, Ириш, время не появилось? Я же с "Двойником" так до конца и не разобралась