Что нам попалось в мировой сети... ⇐ Интересные новости

[Мурлыка]

Это отвратительно.. Бог им судья. Но надо и самим бороться
https://citizengo.org/ru/ot/176533-osko ... edopustimo

[Марьюшка]

Ох уж эти тонкости перевода. Ну на самом деле не Депардье загнул, а Ургант. И вопросы тоже к Урганту которому прямым текстом сказал Депардье вначале что он атеист , нет надо было продолжить доколебываться( простите за мой французский) и продолжать неудачные сравнения. Что Депардье поддержал тон беседы не соглашусь.
Никогда бы не подумала что Депардье нежеланный ребенок от которого хотели избавиться, он всегда такой жизнерадостный. Жаль его.

Отправлено спустя 35 минут 41 секунду:
Об Урганте была лучшего мнения, разочарование и печалька, после такого его программу смотреть больше не хочется.

[WarpsterX]

Мурлыка,
Первая строчка в статье: "Имеющий иностранное гражданство телеведущий Иван Ургант".

Первый вопрос: какая разница какое гражданство?! Этот факт должен вызвать отвращение? Это так важно что это в первой фразе?

Потом автор пишет: "известный гомосексуалист и богохульник Жерар Депардье"

У меня вопрос может не совсем корректный: автор с дуба свалился? Вот с какого он вообще решил что он гомосексуалист? Потому что атеист? Потому что не русский? Какая грязная манипуляция. Ведь если человек не знает кто такой Депардье или просто где о нем слышал то он прочитает: о! гомосексуалист значит фу. Многие потрудятся узнать правду? Даже просто зайти на Википедию? врядли. Автор просто подливает масло в огонь. Если честно я даже не дочитала до конца. Первым же параграфом автор дискредитировал себя. По мойму такие 'православные' борцы делают ещё хуже.

[Юлия]

Я и не смотрела урганта никогда.
Но помню, как Иволга рассказывала, что украшала цветами храм на крещение его сына. После такого, надеюсь, ему бы отказали в крещении его ребенка.

[WarpsterX]

Юлия, это как? Ребенок должен страдать из за поступков родителей? Почему вы надеетесь что его ребенку отказали бы в крещении? Его ребенок недостоин спасения/православия? Интересный подход....

Или я что то не понимаю.

[Юлия]

WarpsterX, ко мне на "ты"
Тогда почему бы не крестить всех младенцев? Независимо ни от чего вообще?
Зачем проводят огласительные беседы? Почему крестных в идеале искать воцерковленных? Для чего родителям крестить своего ребёнка, если они атеисты? Что они заложат в ребёнка?

Практика показывает, что, напр, родителям, не состоящим в официальном браке, отказывают в крещении ребёнка. Пока не принесут св-во о заключении брака. Тоже, ребёнок не причём.

Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:

Почему вы надеетесь что его ребенку отказали бы в крещении?

Урганту Ивану в крещении его ребенка. Если обратится его ребёнок сам - это другое.

П.с.догадывалась, что кто-то не поймёт этого и начнётся дискуссия. От части в целях просвещения и написала так, в прошедшем времени. Но его ребёнок уже крещен, вопроса не стоит. Только теория, так сказать.

[Мурлыка]

Первый вопрос:

мне? Я не автор статьи..
Как и все в интернете надо включать мозг. И пусть автор статьи утрировал, но Урганта точно надо наказать. по поводу Депардье сказать ничего не могу, его ориентация - дети.. Кто там знает и мне это не важно. Вивипедия одно, жизнь другое. Я его не осуждаю и ярлыков не вешаю. но если у человека есть моральные принципы никакие пошлые и гадкие шутки он поддерживать не будет. тем более с таким именем мировым и самозначимостью. Публичные люди на то и публичные, они должны себя вести уметь. Наверное это не первый его опыт на телепередачах?
Потому я считаю оскорбление для России в его поведении есть.
Это уже мое мнение. Нл мне вопросы задавать.. Ээ.. Ну я свой выбор сделала, проголосовала.

Зачем проводят огласительные беседы? Почему крестных в идеале искать воцерковленных? Для чего родителям крестить своего ребёнка, если они атеисты? Что они заложат в ребёнка?

конечно! А как иначе.
При чем тут спасение детей. Тут скорее обряд люди совершают. и уж это Таинство теперь самому отцу (Урганту) во осужление встанет.. это как кусать щедрую руку Отца. Не вижу пока другого сравнения.

[ВераNika]

В Сбербанке рассказали, как пропадают деньги с карт

Мошенники получают доступ к номерам банковских карт россиян не только в теневом сегменте интернета — данная информация может утечь в Сеть, к примеру, из-за того, что люди часто пересылают фотографии «пластика» друг другу в мессенджерах, рассказал в интервью РИА Новости зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе.

«Пин-коды и CVC-коды в интернете найти сложно, но в случае с номерами пластиковых карт это не так — их легко можно достать в теневом интернете и не только. Это происходит по той причине, что часто люди крайне беспечно относятся к своим персональным данным. Даже если вы сфотографируете свою карту и отправите ее кому-либо — это в принципе уже утечка. С таким же успехом вы можете выбросить кошелек со своей заработной платой в урну», — заявил он.

Зампред правления Сбербанка также объяснил, что мошенники сегодня легко могут получить доступ к информации, с помощью которой могут разговорить потенциальную жертву, используя методы социальной инженерии.

«Как правило, мошенники имеют минимальный набор данных о предполагаемых клиентах — для совершения атаки им нужна лишь фамилия, имя, отчество и номер телефон жертвы.

Эту информацию сегодня легко достать, а преступнику ее достаточно, чтобы начать разговор. И это большая проблема», — отметил Кузнецов.

Сбербанк в декабре рассказал о самых популярных схемах кражи денег с карт клиентов банка, в числе которых — звонки якобы от службы безопасности кредитной организации, покупателя и брокера. При этом в кредитной организации отмечали, что стоит сразу заканчивать разговор, как только собеседник попросит предоставить данные о карте или интернет-банке.

[Zaiuwka]

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Практика показывает, что, напр, родителям, не состоящим в официальном браке, отказывают в крещении ребёнка

вот тут странная практика, а как же внебрачные дети, их что тоже не крестить?

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Урганту Ивану в крещении его ребенка

а если к примеру отец богохульник а мама хорошая христианка как быть?
Мне кажется если родители принесли ребенка своего на Крещение , то отказывать нельзя, значит есть об этом ребенке Промысел Божий чтобы он стал христианином в независимости от того кем являются его родители.

[Юлия]

Zaiuwka, ну раз логика не ясна, то как дальше объяснять? По кругу обсуждение будет ходить и ни к чему не придём

[Рапсодия]

логика не ясна

Мне вот точно не ясна. В советское время при родителях атеистах бабушки внуков втихаря крестили. Так что ж им тоже не надо было этого делать?

[Милена]

И эти бабушки их и воцерковляли..

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Все очень тонко,индивидуально и неоднозначно.

[Наталька]

Так что ж им тоже не надо было этого делать?

Нам батюшка в воскресной школе говорил, что лучше так не делать. Во-первых, крестят, чтобы участвовать в церковной жизни, а во-вторых, такому ребенку легче потом осознанно прийти в храм. Если он захочет, то он сам, осознанно, придет на крещение и с полной ответственностью будет ходить в храм. Я, конечно, коряво объяснила, но нам батюшка это растолковывал довольно долго.

[Рапсодия]

Если он захочет, то он сам, осознанно, придет на крещение и с полной ответственностью будет ходить в храм

В таком случае надо полностью запретить крещение в младенчестве, чтобы эта осознанность давалась всем априори.

[Наталька]

Рапсодия, зачем так категорично? Если люди верующие или не против, чтобы ребенка в церковь бабушка водила.

А вообще, я ответила конкретно на это высказывание:

бабушки внуков втихаря крестили. Так что ж им тоже не надо было этого делать?

А не вообще - надо крестить в детстве или нет.

[Zaiuwka]

В таком случае надо полностью запретить крещение в младенчестве,

как у баптистов. У меня , кстати , была ситуация по теме. Я когда родилась мой папа был ярым атеистом и был против чтобы меня Крестили, нехорошие слова говорил , но меня мама и бабушка окрестили вопреки , а через много лет папа раскаялся, стал ходить в храм и участвовать в Таинствах. К сожалению , в последние годы папа ушел из Русской ПЦ в Украинскую ПЦ КП , но я судить не берусь , одному Богу известно как это повлияло на его жизнь в вечности

[Aika]

К сожалению , в последние годы папа ушел из Русской ПЦ в Украинскую ПЦ КП , но я судить не берусь , одному Богу известно как это повлияло на его жизнь в вечности

Zaiuwka, а папа еще жив? Просто, мне по необходимости пришлось разбираться с КП, это, к сожалению, самосвяты, у них нет Таинств.

[Zaiuwka]

Aika, папа умер 5 лет назад

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Aika, что означает нет Таинства ?

[Aika]

Aika, папа умер 5 лет назад

Zaiuwka, надо бы поговорить со священником и выяснить, как можно за него молиться.

Aika, что означает нет Таинства ?

Боюсь, что модераторы сочтут за флуд, но скажу в двух словах: здесь нужно обратиться к истории КП. Филарет (Денисенко) отложился от Московского Патриархата, был запрещен в служении и извержен из сана (законно, за раскол и нравственное прегрешение - он нарушил монашеские обеты, женился, жил с женой открыто). Потом Филарет вступил в общение с "епископами" УАПЦ ("автокефалы") и с ними рукополагал новых "епископов", потом эти "архиереи" остались с ним в КП, после разрыва с УАПЦ. УАПЦ вообще не имеет канонической преемственности. В 1921 году священники собрались на свой независимый собор и сами (без архиереев!) "рукоположили" нескольких "епископов".
Получается, что Филарет имеел преемственность апостольскую через хиротонию в МП, но она прервана извержением из сана. "Архиереи" УАПЦ вообще никакой преемственности не имеют - это просто миряне, называющие себя епископами. А Таинства в Церкви подаются только через законно рукоположенных священников и епископов. Но ни в КП, ни в УАПЦ нет епископов, есть миряне-самосвяты, которые только делают вид, что кого-то рукополагают, исповедуют, причащают и т.д. Там нет Таинств, ни причащения, ни иных других.

[Юлия]

Aika, а вот до конца нет чёткого определения на счёт, напр, патриарха Варфоломея и его Церкви. Наш патриарх их не поминает, с ними прервано евхаристическое общение. У них Таинства действительны? Вроде бы как да, но нам запрещено с ними молиться участвовать в их Таинствах, так как они как бы поддержали раскольников и дали им автокефалию незаконно. И вот не ясно до конца, что же в итоге. Тем более, другие церкви начинают признавать и поминать раскольническую новообразованную церковь во главе с их "патриархом".