Модератор: ВераNika
Северная Пальмира: Она вообще против прививок, Манту - для нее как красная тряпка для быка. Считает ее вообще бесполезной и неинформативной.
что если количестов антител после первой прививки АКДС и полиом к соответствующим заболеваниям(а точнее к прививочным материалам АКДС и полиомелиту) после первой вакцинации выработано достаточно, то последующая ревакцинация как "контрольный в голову", т.е. нецелесообразна абсолютно. 
В исследовании, проведенном в Чикаго, за людьми, иммунизированными вакциной БЦЖ, наблюдали в течение 23 лет. Защитная эффективность у людей, вакцинированных в возрасте до 3 месяцев, составила 75%. Эти данные показывают, что ревакцинация не является обязательной для поддержания иммунитета, индуцированного вакциной БЦЖ. Следовательно, если показана высокая эффективность вакцины БЦЖ, которую ввели детям младшего возраста, независимо от сохранения или ослабления иммунитета вторую дозу препарата вводить нет необходимости. В недавнем исследовании, проведенном в Австралии методом “случай-контроль”, показана очень слабая протективная эффективность вакцины БЦЖ, которую вводили детям в возрасте 12-14 лет. Необходимы дополнительные исследования эффективности ревакцинации против туберкулеза, так как эта проблема пока остается неизученной. источник..............
Длительность иммунитета после противококлюшной иммунизации — все еще не решенный до конца вопрос. Дополнительная доза КДС-вакцины через год после завершения первичной серии увеличивает длительность и усиливает напряженность иммунитета против коклюша у старших детей. Страны, применяющие ревакцинирующие дозы КДС-вакцины, должны оценить экономическую эффективность и потенциальное влияние таких доз на эпидемиологию коклюша, особенно на возрастные изменения в структуре заболевших. Прежде чем принять подобную схему иммунизации, должны быть тщательно проанализированы требуемые дополнительные ресурсы, доступность этих ресурсов в будущем и любые возможные проблемы, которые могут мешать поддерживать высокий охват прививками у детей.источник
Во всех странах первоочередной задачей является достижение по меньшей мере 90%-ного охвата прививками тремя дозами КДС-вакцины детей первого года жизни.
В развивающихся странах, где дифтерия является эндемичной инфекцией, трех доз вакцины при проведении первичной иммунизации обычно достаточно для предупреждения развития эпидемических вспышек дифтерии. В этих странах процесс поддержания иммунитета в популяции осуществляется преимущественно благодаря естественным механизмам, в том числе и вследствие широкой распространенности поражений кожи, обусловленных C.diphtheriae.
В других развивающихся странах, где среди детей в возрасте до одного года удалось добиться высокого уровня охвата прививками, тактика применения дополнительных доз вакцины, содержащей дифтерийный анатоксин, должна определяться эпидемиологическими особенностями дифтерии. Если эта инфекция является актуальной для детей дошкольного возраста и школьников, следует использовать дополнительные дозы дифтерийного анатоксина. Наиболее часто прибегают к введению четвертой дозы АКДС-вакцины в конце второго года жизни ребенка или введению дифтерийно-столбнячной вакцины при поступлении ребенка в школу.В странах, где заболеваемость дифтерией успешно контролируется, высокий уровень поствакцинального иммунитета, достигнутый у маленьких детей и младших школьников, должен поддерживаться с помощью своевременной иммунизации дифтерийно-столбнячной вакциной с нормальным или уменьшенным содержанием дифтерийного анатоксина. Эти вакцины следует вводить детям старшего возраста и подросткам при окончании средней или неполной средней школы.
Далееисточник
Во Франции и на Тайване через один год после введения трех доз АКДС-вакцины иммунитет теряли соответственно 25% и 37% детей. В других работах было показано, что в течение первого года после проведения первичной иммунизации тремя дозами КДС-вакцины средние геометрические титров противодифтерийных антител снижались в 4—5 раз.
В противоположность этому исследования, выполненные в Великобритании и Италии, показали, что через 4—8 лет защитные титры антител сохраняются у 96—100% детей, иммунизированных тремя дозами АКДС-вакцины или дифтерийно-столбнячной вакцины.
Различия в продолжительности поствакцинального иммунитета показаны также результатами прежних и недавних исследований, проведенных в США. В 60-х годах только 10% детей теряли иммунитет к дифтерии через 7—13 лет после первичной иммунизации дифтерийным анатоксином. Недавно выполненные исследования продемонстрировали более быстрое снижение титров противодифтерийных антител: иммунитет утрачивался через 1 год после первичной иммунизации у 10% детей, через 3—13 лет — у 67% детей и через 14—23 года — у 83% детей.
ДалееБустер-иммунизация в конце второго года жизни ребенка или в возрасте 2—4 года стимулирует интенсивную выработку противодифтерийных антител, титры которых в среднем превышают 1 МЕ/мл.
источник
Во многих европейских странах двукратная иммунизация вакциной КПК включена в календарь прививок с целью элиминации краснухи и кори. Смысл введения второй дозы заключался в защите детей, оставшихся серонегативными после первой прививки (т.н. «первичные вакцинальные неудачи»).
Неизвестно, снизит ли вторая доза коревой вакцины частоту вторичных вакцинальных неудач. Далееисточник
Обнаруживают сами не знают какие антителаДля оценки интенсивности поствакцинального иммунного ответа при проведении научных исследований берут два образца сыворотки крови — до иммунизации (обычно это делают в день введения вакцины) и через 30 дней после введения каждой дозы вакцины. Сероконверсией называют четырехкратное увеличение титров нейтрализующих антител или трансформацию серонегативного результата в серопозитивный. Результаты считаются наиболее достоверными, если материалы от одного индивидума исследуют одновременно в одной и той же лаборатории с применением референс-сывороток и контрольных сывороток.
В течение нескольких первых месяцев жизни у большинства детей имеются циркулирующие IgG-антител а, приобретенные пассивно от матери. До сих пор не существует простых и надежных методов, которые позволяли бы дифференцировать пассивно приобретенные антитела от антител, образующихся в организме ребенка в ответ на иммунизацию. Поэтому большинство исследователей проводят сравнение титров антител в пуповинной крови или венозной крови, взятой до введения вакцины, с титрами антител после иммунизации. Зная, что период полураспада антител составляет около 30 дней (колебания — от 21 дня до 45 дней), можно ориентировочно подсчитать возможный уровень пассивно приобретенных антител. Если титры, выявленные после иммунизации ребенка, превышают в 4 раза этот ожидаемый уровень пассивных антител, можно сделать вывод, что у ребенка имеет место хороший иммунный ответ на введение вакцины. источник
вот как понимать, чешу репу. 
тут съэкономят, а потом будут человека лечить от болезней вызванных неграмотной иммунизацией. ох...хотя все знают какая у нас "бесплатная" медицина. 
Бедный ребенок. http://www.uaua.info/mamforum/readall574855.html
Жаль, а там в конце самая развязка - отек головного мозга и что врачи признали это за осложнения после прививки , но в карту записать отказались .Olimpiada:до конца даже не читала, итак поплохело(((
Я по этой причине и не делаю ребенку прививки. Консультировалась по этому поводу с главным .... Украины - на ушко говорит одно, а на "камеру" совсем другое и при этом незаметно показывает в сторону отделения для детей с психо-неврологическими заболеваниями. Девочки, я была в этом отделении - это страшно и еще страшнее, что оно переполнено! Поэтому фу-фу-фу на прививки. Ребенок может благополучно перенести прививку в 5 лет и умереть от простуды в 10 - от всего не застрахуешься. Поэтому всё моё упование только на БогаSveta:прививки для ребенка с неврологическими нарушениями,да кожными заболеваниями грозит большими осложнениями.Во-первых,может откинуть в развитии,во-вторых,дать мощный удар по иммунитету,который и так ослаблен
что вы имеете в виду под серьезным заболеванием?Virág:я не помню не единого случая серьёзных заболеваний в детсаду и во время учёбы в школе
ЧетО я не поняла. А разве прививание гарантирует , что ребенок не заболеет тем же коклюшем, например или корью? Насколько мне объясняли, что привитый просто легче переносит подобные заболевании, так что о гарантии тут говорить однозначно не приходится. Я не берусь не убеждать против , не ратовать за прививки. Тем более, понимаю мам, которые перенесли тяжелые постпрививочные осложнения своих детей и теперь "дуют на воду". Это страшный стресс. Я вот недавно собралась делать АДС ребенку , но почему -то никак не получается попасть в прививочный кабинет : то поездки, то жара неимоверная, то вакцины нет. Еще замечено, что собравшись на прививки обязательно дети с температурой лежат.Virág:А мысль о том, что большинство детских болезней опасны для взрослых и Ваше дитё может заразить ВАС!
А это уже очень и очень много,между прочим.То ли распухшее лицо,шея, атит,температура под 40 и осложнения на слуховой нерв,либо сердце,либо менингит.То ли небольшая припухлость, температура не выше 37,5 ну максимум 38 и без каких либо осложнений...Это в случае с паратитом.А менингит наиболее частое его осложнение .Sveta:А разве прививание гарантирует , что ребенок не заболеет тем же коклюшем, например или корью? Насколько мне объясняли, что привитый просто легче переносит подобные заболевании
По крайней мере у него есть шанс выжить при дифтерии и не остаться глубоким инвалидом при полиомиелите.Sveta:А разве прививание гарантирует , что ребенок не заболеет
Я так 2 года привить не могла.Как только,так сразу простуда либо ОРВИ...Значит так надо было...Sveta: Еще замечено, что собравшись на прививки обязательно дети с температурой лежат.
Вот с этим тоже полностью согласна.Прасковья:Повальный отказ от прививок не менее опасен, чем бездумная вакцинация.
Так я же прокомментировала твое высказывание насчетVirág:Sveta, можно подумать, что НЕПРИВИТЫЙ РЕБЁНОК - гарантия от заболевания. Всё с ног на голову.
,Virág:А мысль о том, что большинство детских болезней опасны для взрослых и Ваше дитё может заразить ВАС!
Мобильная версия