Ладная:Рафаил Карелин подробно о заблуждениях Алексея Ильича пишет.
К сожалению или к счастью мнение одного богослова относительно трудов другого богослова не может быть основанием для того,чтобы считать его книги ересью.
Для этого есть священноначалие, есть Священный Синод и Синодальная Богословская комиссия.
В
своих личных богословских мнениях ученые-богословы могут не совпадать и даже противоречить друг другу. Многие Св. Отцы относительно различных богословских вопросов спорили между собой.Например
Св. Игнатий Брянчанинов спорил со Св. Феофаном Затворником относительно того,чем питаются ангелы.При этом они друг друга очень активно критиковали...Ну и? Кого читать будем?

Так же и многие другие святые отцы.Потому в Церкви и существует такое понятие как
"частное богословское мнение".
Ладная: Например, что многие люди даже независимо от вероисповедания спасутся,
Ну. Тут он прав. В отличие от всех остальных христианских конфессий и сект, православная Церковь никогда не утверждала, что спасутся ТОЛЬКО православные и только они.Мы помним,что не знающие закона будут судимы по закону совести.
И только Господь решит,кто спасется,а кто нет.
Относительно всего остального споры были еще издревле.
Вообще богословские полемики и различия во мнениях по своему полезны. Потому,что богословов они заставляют думать,анализировать изучать.
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." (1Кор.11:19)
А нам,мне думается,нужно помнить,что
«В главном – единство, во второстепенном – свобода, во всём – любовь».
И если вас конкретно что-то смущает,то конечно не читайте.Но пока есть благословение священноначалия на деятельность того или иного богослова.пока его труды не осудила Церковь не стоит ставить его в один ряд с некоей "матушкой Фотинией".

Сатана был первый революционер и через это спал с неба. ( преп.Серафим Саровский)